hvac

У разных народов и цивилизаций существуют прямо полярные представления о принципах. Особенность  положения уважительного отношения к врагу , заключена в том, что оно является одним из радикальнейших разделителей человечества: для одних наций уважительное отношение к врагу - непреложный признак благородства, внутреннего представления о чести и достоинстве, для других - наоборот, похвалу и одобрение вызывает оскорбление и оплёвывание, демонизация врага, как правило, еще и повергнутого.

Ведь  религия золота - пародия на любую, так сказать, нормальную религию, ибо структурирована совершенно наоборот.

Дело своё сделали и протестанские публиканы, по сути, провозгласившие деньги единственным мерилом человеческой весомости.

Ведь благополучие и сила  религии “золотого тельца” зависят, противу общего мнения, от пламенной веры отребья в светлый идеал денег.

Как бы то ни было,  будьте уверены: рано или поздно придется пережить “перезагрузку матрицы”, и тогда единственным спасением станет как можно более скорое обретение принципов! Да-да, тех самых "глупых", "вздорных", "нелепых" и "старомодных" правил поведения и мышления, над которыми современная западная цивилизация самодовольно гогочет.

Ведь впереди ПОЛЕМОС - всеобщая борьба за передел остатков нефти, угля, газа , плодородных почв и пресной воды. За место в глобальной экономики по организации процессов производства и распределения и за коммуникации.

А у войны есть свои законы и обычаи. Вернее – были, у людей. До Великой войны.

Разумеется, рано или поздно состоится колоссальный крах американской валюты (отвязанной от великих уравнителей виртуальным долговым обязательствам частной конторы, не подтвержденным никакими активами ) — стоит лишь нарушиться эфемерному балансу между показным благополучием и наивной верой в несокрушимость финансовой системы. То, что этот крах произойдет, не вызывает ни малейшего сомнения у любого здравомыслящего человека.Что произойдет дальше, после крушения USD? Пока не ясно, однако можно не сомневаться, что наступит новая эра.

С новыми деньгами, отношениями, приоритетами и центрами притяжения, новой аксиологией, с новыми способами вооружённого противостояния (бог уже не на стороне "больших батальонов"), формами военной организации, новым оружием.

 

Положение на 1913 AD, до Помутнения.

Комбатанты – это вооружёные силы воюющих сторон, подчиняющиеся законам и обычаям войны. Только комбатанты имеют право на военные действия против неприятеля и могут наносить вред.

Комбатанты должны удовлетворять двум основным условиям:

• быть врагом открытым
• врагом законным

Всякий, принимающий активное участие в военных действиях и скрывающий себя как неприятеля, лишается покровительства законов войны.

Таковы:

• шпионы,
• проводники-предатели
• переодетые солдаты
• экипаж судна, совершавшего военные действия под чужим флагом

Также теряют право комбатантов и подлежат бесконтрольной власти захватившего их неприятеля:

• мародёры
• дезертиры
• лазутчики
• все комбатанты, виновные в нарушении законов и обычаев войны

Законным врагом признаются лишь те, кто совершает военные действия по уполномочию правительства.

Законными комбатантами признаются:

• лица, служащие в войсках, входящих в состав пост. воен. орг-зации гос-тва, не исключая запасных войск и государственного ополчения (ландштурм)
• участвующие в вспомогательных партизанских отрядах (guerillas), вольные стрелки (francs-tireurs) и другие добровольцы, при соблюдении ими известных условий, выработанных международными соглашениями

Вопрос о том, необходимо ли для признания воюющих комбатантами ношение военной формы, или же, напротив, достаточно для этого открыто носить оружие, долгое время было одним из самых спорных вопросов, что объясняется тем, что при его разрешении сталкиваются два противоположных интереса:

• с одной стороны, интерес неприятеля иметь возможность всегда легко распознавать врага и не принять его за мирного обывателя
• с другой — интерес народной защиты, для которой ношение военной формы было бы почти невыполнимым условием

К этому присоединялось еще и то, что понятие военной формы является довольно неопределенным.

Для достижения своей цели военная форма должна удовлетворять двум условиям:

• быть легко различаемой
• не быть легко скрываемой

Во время франко-прусской войны 1870—71 AD этот вопрос был предметом пререканий между воюющими.

Бисмарк в ноте заявил, что "солдатами будут признаваться лишь те, которые на расстоянии ружейного выстрела могут быть распознаваемы как таковые; принятая некоторыми вольными стрелками форма недостаточна; так, синяя блуза есть национый костюм французов, красный крест на рукаве может быть распознан только на близком расстоянии и во всякое время может быть снят; поэтому каждый, кто не может быть распознан как враг издали, будет в случае захвата предаваться военному суду".

Французское правительство ответило, что "синяя блуза с красным крестом, a y любителей еще и кепи, составляют достаточное отличие, чтобы служить формой".

В русском проекте Брюссельской декларации 1874 AD требуется известное "внешнее отличие, распознаваемое издали", то есть не форма, а только какой-либо знак.

В проекте, выработанном Брюссельской конференцией, также вопрос этот не был разрешён определенно, a именно 2 п. ст. 9 требует "форменного и притом легко различаемого на расстоянии отличия, не легко снимаемого".

Наконец, положение о законах и обычаях сухопутной войны, выработанное на 2-ой Гаагской конференции мира в 1907 AD в п. 2 требует для признания комбатантом "иметь определенный и явственно видимый издали отличительный знак".

С давних пор учёные и государства стремились к разрешению вопроса о партизанах или добровольческих отрядах, признавать ли таковые комбатантами или нет.

В войнах XVIII и начала XIX столетия нередко считались разбойниками и предавались военному суду не только партизаны, но даже и милиционеры.

По русскому проекту брюссельской декларации для признания партизанов комбатантами требовалось, чтобы "отряд волонтеров подчинялся общему главнокомандующему", но такая формула встретила ряд возражений.

К 1913 AD, этот вопрос разрешён, хотя и не вполне определенно, положением о законах и обычаях сухопутной войны 1907 AD, по которому "ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в ее состав, понимаются под наименованием армии, и к ним применяются законы и обычаи войны".

Еще больше сомнений возбуждал вопрос о поголовном ополчении.

Ст. 45 русского проекта Брюссельской декларации безусловно признавала комбатантами "население еще не занятой неприятелем местности, взявшееся за оружие для защиты отечества".

Однако на конференции сами же русские представители, Жомини и Леер, и прусский Тетд предложили дополнить эту статью оговоркой: "если оно соблюдает законы войны", при наличности какого-нибудь отличительного знака.

Положение о законах и обычаях сухопутной войны 1907 AD в ст. 2 указывает, что "население незанятой территории, которое при приближении неприятеля добровольно возьмётся за оружие для борьбы с вторгающимися войсками и которое не имело времени устроиться согласно ст. 1, будет признаваться в качестве воюющего, если будет открыто носить оружие и будет соблюдать законы и обычаи войны".

Ст. 1 этого положения указывает, что военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:

•   имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных
•   имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак
• открыто носят оружие
• соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны

Международное право различает врагов или неприятелей de jure et de facto:

• враг de jure — всякий неприятельский подданный,
• враг de facto — всякий лично принимающий участие в военных действиях и, если он удовлетворяет указанным выше условиям, то является комбатантом и находится под покровительством законов и обычаев войны, следовательно, в случае захвата его противником с оружием в руках не подлежит военному суду, a лишь военному плену , со всеми его последствиями.

Среднее положение между комбатантами и врагами de jure занимают так называемые пассивные комбатанты, то есть лица, принадлежащие к армии:

• полковые священники,
• врачи, интенданты,
• чины военно-судебного ведомства,
• чины военно -гражданской службы,
• представители чужих держав, получившие разрешение состоять при войске,
• невоенные чины воюющего государства, пребывающие при войске по служебным надобностям, особенно министры.

Под охраной международного права состоят и лица, получившие разрешение состоять при войске, как, например,  корреспонденты СМИ , поставщики, маркитанты; при захвате их неприятелем они считаются военнопленными.

Они не вправе принимать активное участие в военных действиях, но всецело разделяют участь комбатантов; только врачебный и санитарный персонал пользуется неприкосновенностью.

• Военный быт
• Index liborum: Униформа и символика иностранных армий
• Военная форма
• Пролегомен войн будущего : Мятежевоевание
• Новый Карфаген

interesniy_spb [sokurs]

ТЕЛЕФОН "РУССКОГО СЛОВА"
ПЕТЕРБУРГ, 8-го августа.

-Многие петербургские домовладельцы делают в своих контрактах нововведение, а именно, - добавляется еще одни пункт, на основании которого квартиронанимателю воспрещается иметь у себя кроме собак и кошек, также и граммофоны.
Нововведение это домовладельцы объясняют тем, что за последнее время очень много стало поступать жалоб квартирантов на нервное расстройство от граммофонов.

"Русское Слово" 22 (9) августа 1901 года.
http://starosti.ru

hvac

Independence  Movements угнетённых народов в США

•  Alaskan Independence Party — Seeks referendum with choice of statehood, independence, commonwealth, or self-governing territory.

•  Alaskans for Independence

•  Free the Bear - California Secession and Independence

•  California Secessionist Party

•  The Republic of Cascadia — Advocates independence for the Pacific Northwest from both America and Canada, with a libertarian and pro-business perspective.

•  Cascadian National Party — Advocate secession of the present states of Washington and Oregon from the United States.

•  Cascadia Confederacy — Advocates independence of the Pacific Northwest region from the U.S. and Canada, with an anti-nationalist and anti-capitalist perspective.

•  State of Jefferson — The rich history surrounding the events leading to the State of Jefferson secession movement of 1941. The State of Jefferson lives on in the hearts and minds of many residents of northern California and southern Oregon today.

•  Hawai`i — Independent & Sovereign — Separatist movement of Hawaiian aboriginal people.

•  La Voz de Aztlan — Separatist movement that seeks a reconquista (reconquest) by chicanos (ethnic hispanics of Aztec descent) of the Southwestern United States and creation of a new nation of Aztlan (legendary ancient homeland).

•  New England Confederation Movement — Seek independence for New England states. Also see New Hampshire Chapter.

•  Second Vermont Republic — Seek independence for Vermont.

•  South Carolina League of the South — Seek independence through secession, perhaps for all of the Southern states of the 1861-65 Confederate States of America.

•  Republic of Texas — This is one of several pages for the somewhat fractured Texas Independence Movement which has recently received a great deal of attention. We do not support the movement. Constitutional compliance throughout the United States is attainable. Independence is not necessary, and distracts from the cause of constitutional compliance. But they do raise a number of interesting issues.

•  Provisional Government of the Republic of Texas — Another Republic of Texas site.

•  United People's Party (Partido Nacional La Raza Unida) — Many of them seek to separate the part of the U.S. taken from Mexico from the U.S. and make it an independent Hispanic nation called Aztlan.

Не исключено, что Америке придётся очень быстро уйти не только с Ближнего Востока, но и вообще из Старого Света, сосредоточившись на внутренних проблемах.

В этот момент при ослаблении федеральной власти внезапно выяснится, что с формально-юридической точки зрения США — это все-таки конфедерация.

А далее , раскол страны по этноконфессиональному признаку между латиносами и WASP, массовая вынужденная миграция между штатами.

И как бы UK GB и ЕU не пришлось вводить на территорию США войска под флагом ООН, чтобы взять под охрану арсеналы ядерного оружия.

Кризис в США позволит решить  и ГЛАВНЫЙ русский вопрос о новом политико-экономическом союзе России, Белоруссии и Украины .

hvac

Duumviratus

Первейшая с геополитической точки зрения обязанность государства - самосохранение. Оно озабочено тем, как ему защитить своих граждан и свои границы от врагов. Оно стремится контролировать те стратегические точки, которые враг может использовать против него. Оно делает всё для преумножения своего собственного престижа и славы. Если в погоне за международным статусом оно окажется позади других наций, то его собственное влияние сойдет на нет. Сила продолжает оставаться решающим мотивом поведения. Баланс сил, неравенство в силах, иллюзия силы должны постоянно приниматься во внимание.
Артур М. Шлезингер, американский
историк, 1986 AD

Говорят, что Джордж Буш подготовил предложение о выплате обязательной государственной компенсации родственникам каждого погибшего в Ираке и Афганистане американского солдата в размере 250.000 $, а сейчас им платят около 13.000 $.

Говорят, что в РФ компенсация составляет около 15.000 рублей для семей раненых и 30.000 рублей для семей погибших военнослужащих. Sapienti sat..

Сколько там вложили в  американские в облигации американских ипотечных компаний Fannie Mae и Freddie Mac ?

Акции Fannie Mae вчера упали до 19-летнего минимума — $6,01, котировки Freddie Mac находятся на уровне 1991 г. — $4,17. Оба агентства потеряли за последний год более 90% капитализации.

В конце III квартала ипотечные агентства Fannie Mae и Freddie Mac, гарантирующие 42% обязательств на ипотечном рынке США, должны погасить долги на $223 млрд, пишет Bloomberg. От того, как они справятся с этим, зависит, придется ли Минфину вкладывать в них средства из федерального бюджета или нет.

У Fannie Mae в конце сентября истекает срок обращения облигаций на $120 млрд, у Freddie Mac — на $103 млрд. Погашение этих долгов — “единственный из важнейших факторов, от которого зависит их способность сохранить ликвидность, и до сих пор у них это получалось”, говорит аналитик Credit Suisses Моше Оренбух.

Каждому из агентств потребуется по $15 млрд нового капитала в качестве резерва на покрытие убытков, полагает аналитик Friedman Billings Ramsey Пол Миллер.

Зачем вообще обменивать свои природные ресурсы на валюту failed state ?

Развертывание баз в Центральной Азии, расширение блока НАТО, выдергивание Грузии и  Украины из орбиты русской цивилизации, развертывание ПРО в Европе - все это идёт в русле давней войны с Россией.

Завтра  евроатлантические армии, укомплектованные “мясом” из  “вспучевшейся грязи” (новых членов НАТО),   вероятно будут под Смоленском и Брянском.

Мы имеем плохо подготовленную армию “общего типа”, без выбора определёного противника (а значит толпу вооружёных людей) и многолетнюю болтовню о её реформе.

Зато противник выбрал  Россию. Началось.

Способен ли Duumviratus ,  принять меры для нейтрализации угрозы ?

Ведь нам по сути, отказывают в любой идентичности. В наднациональной ("имперской") - достаточно бегло пробежаться по западной прессе (особенно показательно освещение последней, “бисмаркианской” АОВВ). В национальной тем паче - "русским фашизмом" сейчас принято детей пугать. Отказаться от своей идентичности чтобы быть принятым под крыло чужой, европейской - и в этом нам отказано.
То есть нам предлагается просто не быть.

Всё более очевидным становится факт - Запад взял курс на демонтаж России. Она ему любая не подходит - хоть царская, хоть советская, хоть "сталинская", хоть "tandemocracy".

Целая Россия Западу не нужна - даже если во главе её станет Лера Новодворская .

Общественное мнение Европы долгое время было на стороне противников России, а её немногочисленные союзники оказались дезориентированными российской политикой.

Нетрудно предположить, что события приведут к обострению внутренних проблем страны и усилению противостояния с т.н. “Украиной” и, возможно, с  Прибалтийскими лимитрофами.

Иными словами, в уже начавшемся конфликте России грозит международная изоляция. Ничего нового. Lex gladii. Призрак пустой трубы бродит по Европе..

С этими событиями совпадает “цивилизационный” (то есть затрагивающий все стороны жизни, экономики и культуры) кризис в США. В следствии кризиса мировое равновесие, уже сломленное распадом России (вызваного Мальтийским предательством Горбачёва), будет разрушено окончательно.

Всё это вовсе не должно нас пугать. Или будем жить или умрём.Ничего нового. Иного выбора всё равно нет."Бытие только тогда и есть бытие, когда ему грозит небытие" (Л.Толстой)

“Естественная” цепочка событий, хотя и выглядит достаточно грозно, создаёт для страны массу военных и политических возможностей, более того, дает шанс реализовать свой единственный – и очень сильный – козырь: географическое положение .

России невыгоден монокультурный мир, в котором она остаётся одним из членов привилегированного “европейского клуба”, на сегодняшний день далеко не самым влиятельным.

Ей выгодна реальность взаимодействия/конфликта цивилизаций: в такой ситуации у нее появляется возможность вернуть себе достойное место в мировых раскладах. Пока ещё есть шанс на русскую реконкисту.

Потому что без сильной России Европа в предстоящем противостоянии потеряет ВСЁ. А крушение европейской цивилизации (в форме политического или военного краха или,  в форме остановки развития) обернётся катастрофой, сравнимой по числу жертв со всеми военными конфликтами ХХ столетия, вместе взятыми.

Главная политическая задача: возврат  лидерства как в смысле цивилизационного приоритета, так и в смысле председательствования в “европейском клубе” (в зависимости от общего контекста – вместе с США или вместо них). Её решение подразумевает:

• триумф воли политического руководства
• собирание бывших имперских территорий в организационную целостность (возможно, принципиально нового типа)
• длительное нахождение в более или менее явно выраженной международной изоляции
• активное участие в антисистемном конфликте , поддержка  внесистемных сетевых  организаций различного формата.

Жизнь устроена так, что для сохранения свободы и собственности порой приходиться убивать. Иногда при этом суждено погибнуть самому. Правда, "патриотизм не в том, чтобы умереть за родину. Патриотизм в том, чтобы заставить других несчастных сукиных детей умирать за их родину" (американский полководец Джордж Паттон).

“..Есть война на уничтожение, по отношению к которой холодная война - это детские шалости. Нам противостоит мир, ненавидящий нас больше, чем когда-либо. Мир беспощадный, как никогда ранее. Мир, провоцируемый нашей слабостью на окончательное решение так называемого "русского вопроса". Возможности этого мира чинить расправы резко усилились. Оснований для того, чтобы нас любить, стало - представьте себе! - не больше, а меньше. Не в отдельных головах засели пережитки прошлого, так сказать. Это новая стратегия управления российской агонией. Речь идет о буквальной формулировке, подкрепляемой разного рода оскорбительными метафорами и сидящей вовсе не в отдельных головах.
Кому нужны иллюзии по поводу частного характера случившегося ("ментальность холодной войны в головах некоторых американских дипломатов" и т.д.)? Путину? Нет! Сам Путин уже перешел Рубикон. И это видно без очков. Системе это надо, Системе.
Она боится признать даже самое очевидное. Что Саакашвили "шпендель", которого прислала "братва". Что "шпенделя" "отметелили". Что тогда "братва" прислала... о нет, не натовские войска, а всего лишь... всего лишь Николя Саркози.
Спросят: а что делать? Кидаться, очертя голову во все тяжкие, не имея ничего для этого?
Отвечаю: ни в коем случае. Вы ничего не имеете? Захотите это приобрести! Одно слагаемое победы за другим. Какие-то уже в ваших руках. Нужны следующие. Другая стратегия. Другая армия. Другая связь со своим народом. Никто, кстати, не сказал, что он так уж не готов к этому. Другая идеология, культура. Другой формат идей, касающихся того же развития. Умствования? Для этой Системы - да. А для другой - проблема жизни и смерти. Новая весть из России... Новое качество ее объединительной воли... Собирание за счет этого сверхдержавы... Ведь не совсем же мы забыли, как это делается!…”

Из аналитики С.Кургиняна